Отправлено: 09.12.11 17:26. Заголовок: Результаты генетических тэстов на Дегенеративную Миелопатию - 2011 год, Финляндия (поголовье РПБ) (продолжение)

Результаты генетических тестов на Дегенеративную Миелопатию за 2011 год в Финляндии

Информация удалена автором за ненадобностью.

 Отправлено: 20.02.12 23:54. Заголовок: wolfhound пишет: Ес..

wolfhound пишет:

цитата:

Если тесты введут в обязаловку, я просто не стану получать РКФ родословную. А буду по старинке пользоваться охот корками и все.

Павел, Вы упоминаете охот.корочки (Свидетельство на охотничью собаку).
Полностью уверенна, что Вы доподленно знаете какая информация в нем размещается.
Кличка, окрас, результат экспертиз с показов в ринге (оценка экстерьера), результаты экспертиз с показа рабочих качеств (полевой диплом), отметка о титуле "Чемпион".
Обе экспертизы - это тестирование, которым подвергается собака. Результаты тестирования отражаются в "Свидетельстве".
Мы все уж настолько привыкли к форме и содержанию этого документа, что даже не задумываемся, что когда-то он, документ, не существовал в природе, когда как порода была и велось её разведение. Потом возникла потребность и в родословных и в тестировании и в документе, в котором в письменном виде содержалась сводная по собаке информация.
Возможно тестирование "здоровья" собаки так же станет столь же востребованной информацией, как когда-то стали объективно востребованы тесты "экстерьера" и "рабочих качеств".

 Отправлено: 21.02.12 00:35. Заголовок: http://s.qip.ru/200a..

 Отправлено: 21.02.12 12:26. Заголовок: О, наконец-то плакат..

О, наконец-то дождались плаката, это, безусловно, главное в теме.

 Отправлено: 21.02.12 13:40. Заголовок: Лично мне слабо вери..

Лично мне слабо верится, что результаты тестов будут в публичном доступе. Самое большое это при рекламе помета, и то если у обоих родителей норма. Закрытость нашего отечественного разведения, его клановость будут сказываться. Ввести обязаловкой (очередной обираловкой) при регистрации помета наличие тестов не прокатит – сервис хромает. А про разные склоки и закулисные делишки это вы зря - «охота на ведьм» уже началась.

 Отправлено: 21.02.12 14:34. Заголовок: Попов Дмитрий пишет:..

Попов Дмитрий пишет:

цитата:

«охота на ведьм» уже началась

Вот поэтому я против гласности. Тесты - рабочий инструмент заводчика, а не повод для публичных "разоблачений". Умные люди во все времена скрывали сокровенные знания от черни и были правы, синдром толпы еще никто не отменял, давление бессмысленной и беспощадной общественности чаще всего ведет по пути "запрещать и непущать", а не к поиску разумного решения проблем. И да, я не считаю тесты понацеей. Повторюсь, количество тестов будет только увеличиваться, нет абсолютно здоровых людей собак - есть недообследованные Подбор родительских пар на основе ген.тестов может привести к полной вакханилии в родословных, что в свою очередь может породить новые мутации. Я за всестороннее изучение проблемы, прежде чем обнародовать и принимать кардинальные решения. То что часть лабораторий гарантируют анонимность по желанию владельца говорит о житейской мудрости исследователей
Большое спасибо Наталье Карповой за ссылки

 Отправлено: 21.02.12 14:42. Заголовок: Светлана Пугалова пи..

Светлана Пугалова пишет:

цитата:

Я за всестороннее изучение проблемы, прежде чем обнародовать и принимать кардинальные решения.

Светлана
Полностью согласна.

 Отправлено: 21.02.12 17:23. Заголовок: Светлана Пугалова, о..

Светлана Пугалова, объясните пожалуйста -
1.кого Вы имели ввиду под: "умные люди", "чернь" и бессмысленная и беспощадная общественность" в фразе "Умные люди во все времена скрывали сокровенные знания от черни и были правы, синдром толпы еще никто не отменял, давление бессмысленной и беспощадной общественности чаще всего ведет по пути "запрещать и непущать", а не к поиску разумного решения проблем."?
2. "Тесты - рабочий инструмент заводчика" - в каком случае тест личного поголовья заводчика может быть "рабочим инструментом", если процент заводских вязок в суммарном объме всех вязок в породе незначителен, а оба владельца пары обоснованно считают информацию по своей собаке сугубо приватной?
3. "Я за всестороннее изучение проблемы, прежде чем обнародовать и принимать кардинальные решения." - на базе кому принадлежащего и каком колличестве "материала" должно проводится всестороннее изучение проблемы?
4. Кем, с Вашей точки зрения, являются люди, преобретающие щенка у заводчика без намерения иметь именно племенную особь?

 Отправлено: 21.02.12 18:03. Заголовок: Где можно увидеть ст..

Где можно увидеть статистику клинического проявления ДМ у Дм гомозиготных собак?

 Отправлено: 21.02.12 20:04. Заголовок: на сайте OFA (если н..

на сайте OFA (если не путаю) где то было-приводят 80%

 Отправлено: 21.02.12 20:55. Заголовок: Я все-таки нашла при..

Я все-таки нашла приличную публикацию, но 2008 года. К сожалению борзых они тогда еще не исследовали. Появление клинических симптомов по их мнению еще и от породы зависит и высказано преположение, что собаки чаще всего просто до них не доживают в связи с медленным развитием заболевания. Так же преполагают, что носители тоже бы болели, если бы продолжительность жизни собак была дольше. По крайней мере у людей с аналогичной мутацией носители тоже болеют

 Отправлено: 21.02.12 23:14. Заголовок: Наталья Карпова пише..

Наталья Карпова пишет:

цитата:

80%

искала-не нашла
зато не один раз слышала про 10 проц. Источники не указаны
Кто найдет точную информацию по процентам клиники-поделитесь.

 Отправлено: 21.02.12 23:20. Заголовок: 10% -это "группа..

10% -это "группа риска" из всего проверенного поголовья

 Отправлено: 22.02.12 00:44. Заголовок: угу..ясно..

угу..ясно

 Отправлено: 22.02.12 08:59. Заголовок: Марина Кузнецова ваш..

Марина Кузнецова ваш флуд к чему ?? идите в личку или хотите прилюдно ответы получить ?? сча отосплюсь с ночной и вернусь к вам.

 Отправлено: 24.02.12 09:44. Заголовок: Это просто сумасшест..

Это просто сумасшествие какое-то с этим ДМ! Ну ведь справились же наши предки с выведением породы без генетических тестов! Если мы будем абсолютно все исключать из поголовья, то вернемся к фенотипу дворняжек.

 Отправлено: 24.02.12 12:50. Заголовок: да почему исключать?..

да почему исключать?!?!?!об этом и речи нет!!просто.подбирая пары.учитывать результаты тестов

 Отправлено: 24.02.12 16:45. Заголовок: Лунная Радуга пишет:..

Лунная Радуга пишет:

цитата:

да почему исключать?!?!?!

"Ну это же элементарно, Ватсон!" Лунная Радуга, неужели так трудно подумать? Да потому, что у детей тех пар, что вы подберете с учетом ДМ, через пару-тройку лет найдут еще какое-нибудь гензаболевание, истерия на тему которого будет тогда в моде. Придется еще часть поголовья исключить. И так далее. А потом, когда наука, как обычно, шагнет вперед гораздо раньше медицины, и откопает еще кучу всяких бяк, не останется ни одной генетически здоровой собаки. Введут закон об обязательном тестировании и исключении из разведения. Вот и останемся мы с дворняжками.

 Отправлено: 24.02.12 17:38. Заголовок: Зачем ИСКЛЮЧАТЬ?Вы,к..

Зачем ИСКЛЮЧАТЬ?Вы,как будто специально,повторяете ИСКЛЮЧАТЬ. Можно использовать ДМ гомозиготную собаку!!МОЖНО! Просто пару ей надо подбирать ЧИСТУЮ. Вот и все. Никого ИСКЛЮЧАТЬ не надо. Это ПОДБОР,а не исключение.Так яснее?Неужели так трудно подумать?(С)

 Отправлено: 24.02.12 19:13. Заголовок: ­Есть такое понятие -..

*PRIVAT*

 Отправлено: 24.02.12 19:26. Заголовок: ещё одна мысль, приш..

ещё одна мысль, пришедшая мне в голову при прочтении постов о том, что ДМ это лишь модная истерия, а потом ещё и ещё что-то найдут врачи и генетики с целью извлечь средства из ваших/наших карманов....

можно к этому относиться по разному. Но моё мнение в том, что пока люди будут пытаться зарабатывать на собаках, а не работать на собак - так и будет везде мерещиться, что из бедных владельцев просто хотят выкачать средства...

Позиция "щенки = приработок к пенсии" весьма порочна, и ведёт к тому количеству проблем, которые в итоге имеют щенятники... и породы в целом (поголовье и его качество)

генетический же тест - ещё один инструмент отбора, а уж никак не инструмент позора и унижения достоинств чужой или своей собаки. Да, он стоит денег, но и люди, разработавшие его и делающие его свои знания не на помойке получили... И стоит их уважать за их труд.