Форум

Уроки истории. Приоритеты в оценке борзых.

Правильно ли мы судим борзых? Какие черты мы стремимся выделить в их экстерьере? Что изменилось за многие десятилетия жизни породы? Перед вами интересная выдержка из Правил выставок собак, действующих в начале ХХ века в Московском общество Охоты имени Императора Александра П, состоящем под Августейшим Покровительством Е.И.В. Великого Князя Сергея Александровича. Эти правила утверждены в 1899 году.

Правила выставок собак.
...Ставя своей задачей в устройстве выставок способствовать правильному отечественному собаководству, Общество придает особое значение той гарантии в наследственности производителей породы, которая обеспечивается только их определенной кровностью.
Правила экспертизы борзых
5. В отделе борзых породы: псовая, горская, крымки и чистопсовые подвергаются экспертизе по балльной таблице утвержденной Обществом шкалы. Распределение баллов этой шкалы сделано с таким расчетом, чтобы половина всей суммы баллов падала на признаки породы (строение головы, уши, форма правила, общий вид) и половина на рабочие части и общие признаки. Такое распределение баллов имеет целью дать преимущество борзым типичным. Оценочные баллы этой экспертной таблицы нижеследующие:
Голова (лоб, щипец) 10
Глаза 5
Уши 10
Плечо 5
Спина и крестец 5
Ребро 5
Передние ноги 5
Задние ноги 5
Лапы 5
Правило 10
Псовина 5
Общий вид 10
ВСЕГО 80

6. При экспертизе этих пород в круг вводятся единовременно все собаки целого класса, и судья проставляет отметки каждой собаки по приведенной шкале, по сравнению ее отдельных признаков с таковыми для каждой другой собаки.
7.При назначении наград судья руководствуется следующими правилами:
Золотая медаль присуждается при сумме от 75 до 80
Большая серебряная от 65 до 74
Малая серебряная от 55 до 64
Бронзовая от 45 до 54

В правилах оценки борзых совершенно четко прослеживается, какие качества борзой должны считаться важнейшими для ведения породы. Да, именно для ведения породы, поскольку правила ясно говорят: высокая оценка собаки на выставке – это гарантия ее кровности и, следовательно, гарантия передачи наследственных качеств.
Итак, это голова, уши, правило и общий породный вид. Прочитав эти старинные правила, я задумалась: а правильно ли современные эксперты судят борзых? Если бы старинные борзятники, отцы породы, попали на современные выставки, как оценили бы они современных собак? Беглый анализ нескольких выставок заставил меня крепко задуматься. Совершенно очевидно, что те достоинства борзых, которые выше всего ценили наши предки, для современных экспертов (а значит, и владельцев, а значит, и заводчиков) во многом утратили свою важность. Как, когда и почему это случилось? Почему изменились приоритеты? Насколько это тревожно? Значит ли это, что мы совершаем ошибку? А может, эти правила устарели? Ведь породы развиваются, требования к ним меняются, меняются и стандарты. Давайте поразмыслим. Пойдем по порядку.
Голова. Начиная от стандарта 1925 года, описания головы псовой борзой почти не меняются… однако меняются головы в рингах! Красивые породные головы становятся редкостью. Благодаря вездесущей рекламе посредственные головы заполонили не только ринги, но и печатные издания и интернет. Владельцы с гордостью представляют портреты своих питомцев, слегка подрихтованные фотошопом, не замечая сырости, нарушенных пропорций длины щипца и головы, отсутствия соколка! То есть малопородности этих голов! Результат налицо: народ притерпелся. Эксперты в рингах с легкостью прощают недостатки и даже пороки головы за импозантный внешний вид. Резюме: эксперты могут и должны строго судить породность голов. Никакие правильные рабочие стати или общий вид не могут оправдать серьезные недостатки головы.
Глаза. То же, что сказано выше о голове борзой, относится и к глазам. Ни один стандарт не отменил крупных темных глаз. Только в рингах мы видим совсем иную картину. Эксперты словно сговорились не замечать мелких, утопленных глаз. Резюме: выбирая собак с мелким глазом, мы делаем колоссальную уступку непородности.
Уши. Если описания головы почти не меняются от стандарта к стандарту, то с ушами произошла весьма примечательная история. Как известно, правильная затяжка ушей считается одним из важнейших породных признаков, первейший признак кровности. Старинные Правила выставок в полной мере отражают этот момент. За правильные уши начисляется 10 баллов! В источниках совершенно точно сформулированы требования к ушам. «Уши лежат всегда концами вместе на затылке и даже скрещиваются». «Маленькие уши лежат хорошо – подвернутыми внутрь, у затылка собаки, вдоль шеи, вместе рядом, как бы соприкасаясь концами между собой. Такое положение ушей у борзой может быть только в спокойном ее состоянии; в возбужденном же она ставит их прямо – «конем» и держит строго. С правильным зарезом ушей могут быть только чистокровные борзые. Это – главный и неотъемлемый признак самой древнейшей русской борзой… Мешаное ухо - означает борзую, у которой уши низко и широко одно от другого поставлены, очень распущенны и находятся в полуоткладе по бокам головы, в спокойном состоянии собаки; при возбужденном же состоянии она их поворачивает на хрящах к переду, свесив и запрокинув всю конечную половину уха наперед. Мешаное ухо составляет принадлежность мешаных борзых». Именно такая формулировка вошла в стандарт 1925 года: «Уши – маленькие, тонкие и острые на концах, расположены очень высоко, по большей части выше линии глаз и при спокойном состоянии собаки затянуты совсем назад за затылочный гребень, где лежат скрещенными в виде ножниц. При возбуждённом состоянии собаки уши подымаются прямо вверх «конём», и рядом, одно возле другого, так что между ними почти нет просвета. Длинные, низко поставленные и без затяжки назад уши (распущенные) – признак беспородности». В стандарте 1951 года формулировка такая же: правильная затяжка – назад, к затылку. Значит ли это, что все собаки тогда были с правильным ухом? Эксперт Всесоюзной категории Е.Ф.Дезор на 32-й Московской выставке 1964 г. отмечала, что у подавляющего большинства московских собак уши заложены неправильно, то есть вдоль шеи, с концами, опущенными вниз. Она пишет: «Московские борзые также являются плодом близкородственного разведения и выбирать из их числа производителя следует с большой осторожностью, особо учитывая такой закрепленный недостаток московских собак, переходящий уже в ПОРОК, как плохое правило и НЕСТАНДАРТНАЯ затяжка ушей».

Итак, в 1964 году Елена Федоровна призывает обратить пристальное внимание на нестандартную затяжку ушей у московских борзых. Было ли это сделано? Отнюдь! Вместо того, чтобы тщательно вести отбор и отдавать предпочтение собакам с правильным ухом (которое, повторимся, является важнейшим признаком кровности!), вместо этого на помощь пришло свежее, яркое и кардинальное решение – изменить стандарт!

И в стандарте 1985 года мы уже читаем: Маленькие, тонкие, острые, высоко посаженные, нешироко расставленные, затянутые назад вдоль шеи, с концами, лежащими близко друг к другу или направленные вниз, плотно прижатые к шее. Что это означает? В стандарте 1985 года допущена прямая уступка качеству и кровности, причем по параметру, который наши предки считали важнейшим!!

А дальше…. Гулять так гулять! И в проекте нового стандарта, который внесен на рассмотрение РФОС в 2002 году, неверная затяжка ушей, о которой, помните? Губин говорил как о качестве мешаной собаки, так вот, эта порочная затяжка ушей стоит уже на первом месте! Сейчас в стандарт включены два вида затяжки, причем неправильная на первом месте! Какой следующий шаг? Видимо, на очереди крупные и тяжелые уши, а там и до бурок недалеко. Горькая шутка. Резюме: эксперты не могут дисквалифицировать такую затяжку, поскольку она включена в стандарт и увы, достаточно распространена. Однако заводчики должны помнить о том, что высоко посаженное тонкое ухо, затянутое к затылку, – важнейший признак кровности псовой борзой, и выбирать в разведении верные ориентиры.

Правило. От стандарта к стандарту описания правила не меняются. Меняется лишь отношение к оценке правила. Складывается впечатление, что правило борзой собаки – некий незначительный довесок к экстерьеру. Однако наши предки так не считали! Породное правило всегда было одним из важнейших признаков кровности. Вернусь снова к заметкам Е.Ф.Дезор 1964 года: «такой закрепленный недостаток московских собак, переходящий уже в ПОРОК, как плохое правило». Теперь же о некоторых заводчиках, уделяющих правилу большое внимание, говорят с пренебрежением даже те охотники, которые понимают значение породности в собаке: дескать, начали мерить собак по хвостам. А ведь между «по хвостам» и «по породности» можно ставить знак равенства. Резюме: эксперты смотрят и измеряют правило в последнюю очередь, при описании, когда оценка уже выставлена. А ведь наши предки считали правило одной из главнейших примет кровности! Так оно и есть… у всех собак есть хвост, но ни у одной другой породы нет такого правила!

Рабочие стати. Во всех стандартах описаны так называемые рабочие стати. Однако по старым правилам, которые я привела выше, на долю рабочих статей приходится лишь половина баллов. В настоящее же время приоритеты сменились. Сейчас стали много говорить об анатомии, в выставочных описаниях собак подробнейшим образом указано, что у собаки не на месте, что коротковато, а что скошено. Это правильно. Но есть один нюанс. Зачастую собака с правильными рабочими статями, но с заметными недостатками по первейшим признакам породности, выигрывает у высокопородной собаки, но с недостатками т.н. рабочих статей. Правильно ли это? С точки зрения старых заводчиков – однозначно неверно. Старинные источники пестрят выражениями в духе «плебейская ладность». Во все времена известные борзятники ставили признаки кровности выше правильности сложки. По старинным описаниям мы легко можем проследить предпочтения. Борзятники легко простят поползшие пазанки или распущенные лапы, но не пройдут мимо распущенного уха или мелкого глаза или сыроватой головы.

Чего не было в старых правилах? Забавно, но никак не оговаривается ни количество, ни расположение зубов. Думаю, наши предки справедливо считали, что, если борзая способна взять и удержать зверя, то и зубов у нее, стало быть, в достатке, и расположены они правильно. Возможности лишить собаку наград за нехватку зубов эти правила не предусматривают.

Судя по этим правилам, наши предки НИКАКОГО внимания не обращали на движения в ринге. Ведь движения для борзой проверяются в поле! Думаю, если бы наши предки считали, что между манерой движений на поводке и резвой скачкой в поле существует малейшая связь, то, несомненно, включили бы осмотр движений в программу выставок.

Но, может быть, вопросы кровности (не путать с чистопородностью!) более неактуальны? Может быть, нынче все борзые по виду кровные, и нам остается только сосредоточиться на анатомии, то есть правильности рабочих статей? Предлагаю читателю самому найти ответ на этот вопрос, оценив собак на ближайшей же выставке. Только не забудьте: оценивать нужно не по привычной схеме, а по старинным правилам, принятым МОО в 1899 году. Напомню, что по этим правилам половина баллов приходится на признаки кровности: голова, ухо, глаза, правило, псовина и породный общий вид. Думаю, читателя ждет интересное, но не очень радостное открытие. А если читатель сможет назвать собак, которые по баллам потянут на большую золотую медаль, прошу сообщить их клички. Удачи!

Елена Федоренко.

Архив нашего форума

Сайт русских псовых борзых VEGA SHELK

Сайт НКП РПБ