Архив нашего форума

Сайт русских псовых борзых VEGA SHELK

Сайт НКП РПБ

Показать: все голоса без новичков ветераны

 1. мы наконец-то избавимся от этих недостатков

     5 (20.00%)
 
 2. люди перестанут ходить на выставки

     1 (4.00%)
 
 3. начнется очередной виток вранья в породе

     11 (44.00%)
 
 4. порода вообще вымрет в нашей стране

     4 (16.00%)
 
 5. да ничего не изменится

     4 (16.00%)
 
Всего голосов: 25

АвторСообщение





Пост N: 245
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 16:38. Заголовок: Vote: О строгой дисквалификации


В результате 2-дневного читания и писания вот здесь: зубы, зубная формула собак мне очень интересно стало мнение борзятников по этой теме. Вот, решила сделать опрос, и очень прошу всех проголосовать:

Как вы думаете, что будет, если собак строго дисквалифицировать за такие недостатки - прямое плечо, скошеный круп, узкая грудь, неполнозубость, сильный крап, спрямленные углы, короткий корпус, непродуктивные движения и т.д? Варианты ответа:

1. мы наконец-то избавимся от этих недостатков
2. люди перестанут ходить на выставки
3. начнется очередной виток вранья в породе
4. порода вообще вымрет в нашей стране
5. да ничего не изменится

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 24 , стр: 1 2 All [только новые]







Пост N: 25
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 17:01. Заголовок: :sm17: Голосовала з..


Голосовала за очередной виток вранья в породе. К сожалению любые изменения в нашей стране, казалось бы в лучшую сторону, к этому приводят. Какой сферы не коснись. Ввели закон - ищем как его обойти, и наблюдаем очередной всплеск коррупции.
К тому же, дай бог, чтобы в ринге хоть пара собак оставалась, при таких раскладах Может я утрирую конечно.. но печаль сегодняшней картины вы и сами понимаете.
к примеру, за "розовый вощек" и сейчас по идее строгий дисквал должен быть. А я не так давно наблюдала собаку в ринге, и она даже в расстановку вошла Половина носа не просто плохо запигментированной была, а именно розовой!
Да и как отследить эту "строгую дисквалификацию"? Жаловаться в соответствующие инстанции? Я вас умоляю. Гиблое дело.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 129
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 18:06. Заголовок: Ни чего хорошошего с..


Ни чего хорошошего с этого не выйдет, думаю вопрос стоит конструировать иначе, разве сейчас, есть строгая експертиза? по моему , не буду говорить что все эксперты и на всех выставках, - решают финансы, по этому считаю вопрос о "строгой дисквалификации" смешным. И сейчас вяжут с серьезными недостатками и дальше будут продолжать так же...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 188
Откуда: россия, москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 19:19. Заголовок: nika выставки втори..


nika выставки вторичны.
Не эксперт вяжет этих собак, оних судит- как он видит породу.
И не каждая выставка куплена.

Вяжут заводчики и у них есть глаза. Не нравятся скошенные крупы, нехватка зубов, прямые плечи- ну так не пускайте таких собак в разведение и все.

Только вот если за все дисквал и не пускать в разведение- чтож от породы то останется

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 262
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 19:20. Заголовок: но если не эксперты ..


но если не эксперты кто должен отсеивать собак? это они дают "разводные оценки".

а без хорошей экспертизы остается рассчитывать на честность и СОВЕСТЬ заводчиков??


мое имхо что все проблемы идут от качества судейства на выставках.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 263
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 19:23. Заголовок: natus пишет: Вяжут ..


natus пишет:

 цитата:
Вяжут заводчики и у них есть глаза. Не нравятся скошенные крупы, нехватка зубов, прямые плечи- ну так не пускайте таких собак в разведение и все.


А кому плевать на эти недостатки?

natus пишет:

 цитата:
Только вот если за все дисквал и не пускать в разведение- чтож от породы то останется


думаю что имеется ввиду дисквалы за пороки, а не недостаки.
или пусть порода остается с ними? с пороками? зато останется от породы много..)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 189
Откуда: россия, москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 20:47. Заголовок: А.Светлана а пошто с..


А.Светлана а пошто скошенный круп - дисквалификация. Эти собаки бегать не могут?
Прямое плечо- я смотрела на салюк- плечо прямовато- а бегают, ух.
Какую грудь считать узкой? Грудь должна быть Уже зада. Если между маклаками по стандарту 4 пальца, то какой ширины должна быть грудь?
Для меня это все непонятно.

Для меня это недостатки, они бывают больше или меньше выражены, бывают в комплексе, бывают по отдельности.

Для меня дисквалифицирующие пороки, то что мешает собаке- неправильные лапы, плоское ребро. И то что лично мне не нравится- светлые глаза, жуткие ухи, светлые носы.
Да и будь заводчиком, проверяла бы собакам перед вязкой сердечко.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 668
Откуда: Россия, Екатеринбург
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 20:53. Заголовок: natus пишет: Вяжут ..


natus пишет:

 цитата:
Вяжут заводчики и у них есть глаза

А должна еще быть и совесть!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 191
Откуда: россия, москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 20:58. Заголовок: Буян66 Уууу..


Буян66 Уууу

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 265
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 20:59. Заголовок: natus к недостаткам..


natus
к недостаткам не дисквалификацию применять нужно, а ставить соответствующие оценки.
"хорошо" например.
на шоу выставках такое редко ставят
Например ни на одной выставке (кроме охотничьей) зубы у моих собак никто не смотрел дальше премоляров.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 193
Откуда: россия, москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 21:16. Заголовок: А.Светлана А у моего..


А.Светлана А у моего кобеля и на охотничей не дальше смотрели.
А эксперт из Австрии смотрел зубы до гланд и считал все. А выбор собак делал гоняя нас в ринге, почти до смерти. Пока хендлеры не начали умирать- бегали. И расстановкабыла по движениям.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 268
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 21:19. Заголовок: natus пишет: А эксп..


natus пишет:

 цитата:
А эксперт из Австрии смотрел зубы до гланд и считал все. А выбор собак делал гоняя нас в ринге, почти до смерти. Пока хендлеры не начали умирать- бегали. И расстановкабыла по движениям.



Здорово ! везде бы так

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 195
Откуда: россия, москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 21:24. Заголовок: А.Светлана Ага Тольк..


А.Светлана Ага
Только он олраунд, просто порядочный человек.

Вот отсюда надо плясать- ПОрядочность.
Заводчиков и экспертов.

Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 7271
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 22:04. Заголовок: Я проголосовала за 1..


Я проголосовала за 1 пункт. Считаю, что что надо серьезно пересмотреть позиции просто недостатков и дисквалифицирующих пороков. Причем, в более строгую сторону. Только тогда мы сможем вылезти из этой в которой сейчас находится порода в России. И я совершенно согласна с Натальей:

natus пишет:

 цитата:
Для меня дисквалифицирующие пороки, то что мешает собаке- неправильные лапы, плоское ребро. И то что лично мне не нравится- светлые глаза, жуткие ухи, светлые носы.
Да и будь заводчиком, проверяла бы собакам перед вязкой сердечко.

Т.е. - строгая дисквалификация должна быть за:
1) то, что напрямую мешает скорости или качеству движений (или может привести к травме или заболеваниям костяка в старости): прямое плечо, прямые пясти и скакалки, распущеная лапа, проваленая спина, короткая поясница, скошеный круп;
2) явные черты низкопородности или антиэстетики: грубая голова, мясистое ухо, светлый глаз, непрокрашеный нос, сильный крап
3) серьёзные проблемы со здоровьем

А вот ко всему остальному я бы подходила с целесообразностью. Т.е. если животное великолепно двигается, высокопородно по основным породным признакам, имеет хорошее здоровье, то я бы простила один-два незначительных недостатка. Я бы простила узкую грудь (но не чудовищно схлопнутую, а просто узковатую) - т.к. это не мешает ничему (хотя создатели и обращали на это внимание, но это моё имхо). Я бы простила неполнозубость - т.к. это тоже не мешает ничему. Я бы простила даже плохую одетость - т.к. это тоже не мешает ничему (хотя создатели этот породный признак вывели в название породы). Ну вот, пожалуй, и всё.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 130
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 22:04. Заголовок: natus пишет: Не экс..


natus пишет:

 цитата:
Не эксперт вяжет этих собак, оних судит- как он видит породу.
И не каждая выставка куплена.

Вяжут заводчики и у них есть глаза. Не нравятся скошенные крупы, нехватка зубов, прямые плечи- ну так не пускайте таких собак в разведение и все.


Я не писала что каждая выставка куплена.
Вот и я о том же!! хоть изменяй , хоть не изменяй стандрат, а вязать все равно не експерты собак будут!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 131
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 22:10. Заголовок: А.Светлана пишет: а..


А.Светлана пишет:

 цитата:
а без хорошей экспертизы остается рассчитывать на честность и СОВЕСТЬ заводчиков??


Получаеться что да! О какой экспертизе может идти речь если осознано ведеш собаку на описание к непороднику? как експерт может судить все групы? это не реально, в кажой породе столько ньюансов и всяких мелочей что и жизни не хватит все это понять и выучить...
Лучше выучить одну породу или несколько если потянеш - но досконально!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 675
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.08.11 23:33. Заголовок: А покажите "ужас..


А покажите "ужасный2 крап????

И что, это мешает бежать и ловить или уродует собаку???
Или я не то имею в виду?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 7272
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 00:11. Заголовок: Udatcha пишет: А по..


Udatcha пишет:

 цитата:
А покажите "ужасный" крап????

И что, это мешает бежать и ловить или уродует собаку???
Или я не то имею в виду?

Ольга, я выше написала, что это всего лишь моё имхо. Я определила сей недостаток как антиэстетику и непородность - т.е. дисвал под номером 2. А дисквалы, мешающие или травмирующие, у меня, конечно же, на первом месте.

Ужасный крап показывать не буду - считаю публичное выставление фоток чужих собак - действием, сильно ранящим чувства их владельцев.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 1455
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 13:59. Заголовок: На мой взгляд здесь ..


На мой взгляд здесь нет ответа на вопрос.
По пунктам:
1. Карательными мерами за все недостатки разом мы не избавимся от недостатков - мы избавимся от породы (см.пункт 4.порода вообще вымрет в нашей стране).
2. Люди не перестанут ходить на выставки, т.к. - 3. начнется очередной виток вранья в породе и - 5. ничего не изменится.

Да и сам вопрос поставленн некорректно. Я думаю, лучше всё же расcтавить приоритеты - за что дисквалифицировать, а за что снижать оценки. Но тогда эксперт должен стандарт и породу знать:

Мила Пантелеева пишет:

 цитата:
Знание безусловное, как Отче наш!



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 31
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 15:05. Заголовок: Анна пишет: По пунк..


Анна пишет:

 цитата:
По пунктам:
1. Карательными мерами за все недостатки разом мы не избавимся от недостатков - мы избавимся от породы (см.пункт 4.порода вообще вымрет в нашей стране).
2. Люди не перестанут ходить на выставки, т.к. - 3. начнется очередной виток вранья в породе и - 5. ничего не изменится.


Очень точно! Именно это я и хотела сказать..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 269
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 18:16. Заголовок: опять вспомню станда..


опять вспомню стандарт ИВ у них там есть список статей стандарта в порядке их значимости. Может и для рпб такое же сделать?

вот, мне очень понравилось

ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ В ПОРЯДКЕ ИХ ЗНАЧИМОСТИ:
1 Типичность : Ирландский волкодав не должен быть таким тяжелым или массивным, как немецкий дог, но более тяжелым и массивным, чем дирхаунд, на которого, тем не менее, он должен в целом походить.
2 Огромный размер и внушительный вид.
3 Движения, свободные и энергичные.
4 Голова, длинная и ровная, держится высоко.
5 Передние конечности, костистые, достаточно прямые; локти расположены глубоко под грудью.
6 Бедра, длинные и мускулистые; голени мускулистые, углы коленных суставов хорошо выражены.
7 Шерсть, грубая и жесткая, особенно проволокообразная и длинная над глазами и под нижней челюстью.
8 Тело, длинное, с развитыми, выгнутыми ребрами и достаточной шириной в области крестца.
9 Поясница, выгнутая, живот хорошо подтянут.
10 Уши, маленькие, держатся на манер грейхаунда (розовидные).
11 Лапы, умеренно большие и округлые; пальцы собраны, хорошо выгнуты.
12 Шея, длинная, хорошо выгнута и очень сильная.
13 Грудная клетка, очень глубокая, умеренно широкая.
14 Плечи, мускулистые, расположены наклонно.
15 Хвост, длинный и слегка загнутый.
16 Глаза, темные.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 7274
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 19:22. Заголовок: А.Светлана пишет: П..


А.Светлана пишет:

 цитата:
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ В ПОРЯДКЕ ИХ ЗНАЧИМОСТИ:

Супер!!!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 2212
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 20:29. Заголовок: А.Светлана пишет: о..


А.Светлана пишет:

 цитата:
опять вспомню стандарт ИВ у них там есть список статей стандарта в порядке их значимости. Может и для рпб такое же сделать?



Было бы полезно!



Делай что должно, и будь что будет.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 1458
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.08.11 10:19. Заголовок: Мила Пантелеева пише..


Мила Пантелеева пишет:

 цитата:
Было бы полезно!


В описаних с дореволюционных выствок расставлены приоритеты следующим образом: Голова, уши, глаза, спина, колодка, ноги, правило, псовина.





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 213
Откуда: Климовск
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.11 11:59. Заголовок: Анна пишет: В описа..


Анна пишет:

 цитата:
В описаних с дореволюционных выствок расставлены приоритеты следующим образом: Голова, уши, глаза, спина, колодка, ноги, правило, псовина.



В настоящее время все стало по-другому. Приоритеты экспертов на выставках сегодня я вижу так:

Колодка, ноги, голова, уши, глаза, правило, псовина.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 24 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



 

По вопросам работы сайта обращайтесь borzoiclub@yandex.ru

Веб-дизайн © Диоскури