Отправлено: 18.01.07 22:33. Заголовок: Поговорим о стандарте???!!! Опубликован комментарий к американскому стандарту.

В разделе библиотека нашего сайта, даны 3 разных стандарта. От 1925 года,1951 года и 1995 года. Хотелось бы узнать, какой из стандартов,вы считаете наиболее ближе вашему взгляду на породу и почему? И что вы не приемлете в том или другом стандарте. Может общими усилиями мы сможем определить современное видение породы? Вопросов много... Но где-то есть ответ....

 Отправлено: 28.01.07 22:03. Заголовок: Re:

к-б "ПРОСТОР" пишет:

цитата:

А зеркало души у нас где???

Это глаза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 28.01.07 22:09. Заголовок: Re:

Лариса пишет:

цитата:

глаза

Цвет должен быть темным. Так как общее правило, чем темнее цвет шерсти, тем темнее глаз.(американский стандарт)

 Отправлено: 28.01.07 22:11. Заголовок: Re:

Лариса пишет:

цитата:

Это глаза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И мы про тоже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Рано еще от головы уходить!

 Отправлено: 28.01.07 23:35. Заголовок: Re:

А мне бы про уши хотелось бы поподробнее, они ведь тоже к голове относятся. Как оказалось, уши это очень актуальная тема.

 Отправлено: 29.01.07 12:01. Заголовок: Re:

Приятно удивлен, за время моего отсутсвия, как ни как выходные.... Дисскусия стала более оживленной. Как говорится не было бы счастья да несчастье помогло.(Очередной прокол олраутовского эксперта. )
Что говорит и о проколе в нашем стандарте...
.Лариса пишет:

цитата:

Это глаза

Что ж раздел стандарта заслуживает внимания. Но тут на мой взгляд расхождений меньше. Хотя в американском четко написано, почему круглый разрез глаз не желателен, почему светлый глаз портит впечатление и т.д. поэтому голосую опять за американский вариант. Людям (а тем паче экспертам далеким от породы, и мало ей интирисующимся, но имеющим указанную категорию) такие уточнения будут не лишними, а только на пользу. Но это мое мнение. А каково ВАШЕ ?

 Отправлено: 29.01.07 13:37. Заголовок: Re:

Сосед пишет:

цитата:

поэтому голосую опять за американский вариант

Сосед, а вы не патриот. Америка очень богатая и большая страна и родина известных пород собак, но не русской псовой борзой.

Маргарита пишет:

цитата:

Как оказалось, уши это очень актуальная тема.

Маргарита,и ты здесь? А я то думал ты навсегда покинула Москву! Сильно ты мне тогда ухо крутанула, помнишь, у Воланда?

 Отправлено: 29.01.07 15:05. Заголовок: Re:

У меня есть вопрос. В американском стандарте написано:

Поставлены косо (миндалевидные), темные, взгляд интеллектуальный и довольно мягкий в выражении; никогда не могут быть круглыми, полные пристального взгляда, не светлые;

читаем дальше

Форма глаза должна быть отчасти в форме миндаля, так как круглые глаза обычно имеют качество пристального взгляда.

Что скажете? Один текст противоречит другому? или это погрешности перевода?

 Отправлено: 29.01.07 15:35. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Один текст противоречит другому

Думаю о большой погрешности говорить не приходится, так как пристальный взгляд, это достаточно тяжелый взгляд, которым борзая обладать не должна. В обеих случаях это отмечено как недостаток. Просто повтор и немного получилось как по русски( масло-масленное).
Behemoth пишет:

цитата:

Сосед, а вы не патриот

Вот здесь вы явно ошибаетесь, как раз любовь к хорошему Российскому, у меня выше, чем к плохому Американскому. Но привычное "советское", разночтение одного и того же прилично надоело. В наших стандартах очень кратко и не понятно, эксперт привык толковать такой стандарт как ему надо, в том или ином ринге. А не так, как сам стандарт подразумевает. Так вот чтоб не подразумевал и нужны столь конкретные уточнения. Да конечно и не только эксперт, но и владелец и заводчик. А то ведь думаю что сдают эксперты экзамены (если сдают) по написанному. А там ни какой конкретики... Он и породу только из далека видел, и вообще она ему до лампочки, а ближе собственный статус- эксперт по всем породам.

 Отправлено: 29.01.07 16:42. Заголовок: Re:

Сосед пишет:

цитата:

пристальный взгляд, это достаточно тяжелый взгляд, которым борзая обладать не должна.

Пристальный взгляд и тяжелый это же совершенно разные понятия. Миндалевидные глаза разве не могут смотреть пристально?

 Отправлено: 29.01.07 17:08. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Поставлены косо (миндалевидные), темные, взгляд интеллектуальный и довольно мягкий в выражении; никогда не могут быть круглыми, полные пристального взгляда, не светлые;

Скорее всего, в этот текст вкралась опечатка, и вместо полные надо читать полными. Тогда все встает на свои места. Поставлены косо (миндалевидные), темные, взгляд интеллектуальный и довольно мягкий в выражении; никогда не могут быть круглыми, полными пристального взгляда, не светлые;

 Отправлено: 30.01.07 10:01. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Пристальный взгляд и тяжелый это же совершенно разные понятия

Мне так не кажется, если почитать стандарты на такие породы собак,как ротвейлер, кавказская или ср. азиатская овчарка, то в них требования к глазу (круглый), что подчеркивает твердый и решительный характер. Конечно и мендалевидный глаз в поле может иметь выражение пристального взгляда. Но стандарт как правило описывает собаку в спокойном состоянии. То же самое касается ушей, в спокойном состаянии собаки они в закладе, а в возбужденном они могут конем стоять.
Мила Пантелеева пишет:

цитата:

Скорее всего, в этот текст вкралась опечатка, и вместо полные надо читать полными. Тогда все встает на свои места.

Такое уточнение вполне уместно.

 Отправлено: 30.01.07 19:51. Заголовок: Re:

Маргарита пишет:

цитата:

А мне бы про уши хотелось бы поподробнее, они ведь тоже к голове относятся. Как оказалось, уши это очень актуальная тема.

Так как с глазьями вроде бы ясность появилась, пожалуй предложение Маргариты дождалось своего часа. Ну что приступаем к изучению.....

 Отправлено: 30.01.07 22:03. Заголовок: Re:

Behemoth пишет:

цитата:

Маргарита,и ты здесь? А я то думал ты навсегда покинула Москву! Сильно ты мне тогда ухо крутанула, помнишь, у Воланда?

Куда ни крутанись, котик-бегемотик, всюду уши, всюду конем стоят, всюду под руки лезут. Неправильный это котик постанов, их бы лучше в закладе держать, толку боле, а уж красоты и подавно!
Твоя любезная Маргарита.

 Отправлено: 02.02.07 23:01. Заголовок: Re:

Маргарита пишет:

цитата:

всюду уши, всюду конем стоят, всюду под руки лезут. Неправильный это котик постанов,

С этим Маргарита, не возможно не согласится. И все опубликованные стандарты с вами в этом согласны
В этом вопросе все стандарты почти единодушны. Но в отечественном стандарте есть такое описание ушей
Поставлены очень высоко, по большей части выше линии глаз и в спокойном состоянии затянуты совсем назад за затылочный гребень и лежат вдоль шеи, почти соприкасаясь концами, у некоторых даже скрещенными в виде ножниц; Кстати очень красивый и почти забытый постав (на сколько знаем и в старину он был предпочтителен другим) Из современных собак с таким поставом помним двух собак, обе принадлежали Соловьеву Игорю Борисовичу. Это Грифо и Адана. А сейчас уже давно не видили собак с таким поставом, а жаль красивые ушки. (В 1925 году о таких ушах еще помнили)