Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 15.12.05 17:15. Заголовок: Открытое письмо г.Оболенскому часть 2
гость пишет: цитата Анастасия, Вы лично придерживаетесь этого стандарта и РФОС МСХ Вам не указ?
Гость, вы бы документики повнимательнее читали, РФОС то это единица РКФ стало быть, а никак уж не МСХ. Ошибочка'c, да еще какая!
|
|
|
Ответов - 52
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:20. Заголовок: Re:
Виктория пишет: Незваннай гость Вы что читать не умеете,а только писать?Странно!!! Попроситие близких они вам откроют книжечку и дочитают до конца. Возможно на ночь. Говорят лучше запоминаеся. Виктория, что Вы голубушка, у Гостя же нет ключика, о котором Глеб Брюсов писал.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:20. Заголовок: Re:
Петр Михайлович М. пишет: цитата Гость, вы бы документики повнимательнее читали, РФОС то это единица РКФ стало быть, а никак уж не МСХ. Ошибочка'c, да еще какая!
Вы бы тоже, любезный, повнимательнее и документики, и посты читали! РКФ не утверждает нормативные документы РФОС!
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:25. Заголовок: Re:
Незваный гость пишет: цитата Вы бы тоже, любезный, повнимательнее и документики, и посты читали! РКФ не утверждает нормативные документы РФОС!
См. сайт РКФ, правила: http://www.rkf.org.ru/ru/dok/Pravila-Okhotnichi_Sobaki.doc Подпись Иншаков А., Кириллов М. Ох знаний вам теперешним Гостям и Незванным гостям уж как не хватает, еще одна ошибочка'с вышла. Просвещайтесь на ночь, Виктория права, лучше усваивается.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:35. Заголовок: Re:
ГОСТЬ пишет: "Анастасия, Вы лично придерживаетесь этого стандарта и РФОС МСХ Вам не указ?" Лично я придерживаюсь, как и все эксперты. И эту информацию изобрела (читай навыдумывала) не я. Училась я в этом году на курсах в МООиРе, на кинологических, и преподавала стандарт РПБ нам Зотова Г.В. - знаете такую?! Не помню точного номера, за которым закреплен в минсельхозе стандарт, но точно помню, что 1986год. Вот выдержка (уточненная) про рост: Высота в холке: кобелей 75-85 см., сук 68-78 см Именно по этим данным у меня и принимали экзамен.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:36. Заголовок: Re:
Цитата ) Уважаемая ГОСТЬ!Если Вы считаете себя знатоком экстерьера борзых , то почему бы Вам не последовать примеру других борзятников , которые высказывая свое мнение , не скрывают своего имени ?Так же может Вы уже и конкретно назовете имена борзых , которые просто имеют кучу , по Вашему мнению , пороков !Дайте свое , конкретное описание каждой , авось владельцы прислушаются к ВАМ и сделают нужные и правильные выводы .А может у Вас есть и фото этих борзых ? Так покажите их всем , пусть все знают о ком Вы так беспокоитесь.Какие собаки не должны производить потомство !Знающие борзятники дадут свою оценку И даже может согласятся с Вашим мнением . А владельцы и заводчики этих собак, предоставят описания и оценки этих порочных, волосатых особей, полученные под уважаемыми ЭКСПЕРТАМИ-ПОРОДНИКАМИ, на многих охотничьих и монопородных выставках. )))) Ну так.....? гость!? (Это к вашему посту о козинцах )
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:41. Заголовок: Re:
Дзюба Анастасия пишет: цитата Не помню точного номера, за которым закреплен в минсельхозе стандарт, но точно помню, что 1986год. Вот выдержка (уточненная) про рост: Высота в холке: кобелей 75-85 см., сук 68-78 см Именно по этим данным у меня и принимали экзамен.
Год 1997, принят МСХ и РКФ, и ФЦИ - в 2000 году. А в Стандарте 1979 года ВКС МСХ действительно есть фраза о том, что если отклонения от верхнего или нижнего предела составляют более 2 см - то это - порок.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:45. Заголовок: Re:
Маш, большинство до сих пор работают именно по стандарту 1986 года при оценке на выставках по охот правилам. И я ничего не путаю. Было письмо с рекомендацией использовать тот стандарт, о котором ты говоришь, но именно с рекомендацией, а не требованием. В связи с этим конечно есть некоторая путаница.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 17:48. Заголовок: Re:
Ох и интересная жизнь у вас пошла, Незванные гости и Гости веселят на ночь глядя. По сему прощаюсь, рога зовут, пойду своим собачкам шерсть на лапках выстригать, да маслицем мазать, в поля завтра поеду. В понедельничек расскажу что видели, а может что и поймаем. С маслицем оно сподручнее для собачек в такую погодку, берегу я их, хоть и охочусь с ними, не жду когда через 4-6 дней само что-то отпадет. По сему прощаюсь, ваш Петр Михайлович М.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 18:07. Заголовок: Re:
Петр Михайлович М. пишет: цитата прощаюсь, ваш Петр Михайлович М.
Слав богу не наш! Петр Михайлович М. пишет: цитата С маслицем оно сподручнее для собачек в такую погодку,
Скипидарчиком его, скипидарчиком А нормативные документы Вы, всетаки, почитайте! И Галину Викторовну не приписывайте, без Вас достаточно писателей! Ну а если не в состоянии не прочитать самой, не услышать, что преподаватель говорит так тут что? Катя, Вы взгляните на описание козенца, посмотрите на различных собак, сравните строение конечностей и наверно, сами все поймете! А приводить тут описания с выставок, ну право дело Вы же замечательно умеете показывать своих собак в рингах. Так и продолжайте это делать! На сегодня лекбес закончин. Всем спасибо!
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 18:21. Заголовок: Re:
гость пишет: цитата А нормативные документы Вы, всетаки, почитайте! И Галину Викторовну не приписывайте, без Вас достаточно писателей! Ну а если не в состоянии не прочитать самой, не услышать, что преподаватель говорит так тут что?
Ну, я так полагаю, что эта реплика мне, а не любезному Петру Михайловичу М. :))) Будьте спокойны и читала и слушала - я вообще отличница! :))
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 19:50. Заголовок: Re:
Маша Зарнова пишет: цитата А в Стандарте 1979 года ВКС МСХ действительно есть фраза о том, что если отклонения от верхнего или нижнего предела составляют более 2 см - то это - порок.
Да там дофига написано про разные части тела. И про голову и про ноги и между протчим про спину.
|
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 20:49. Заголовок: Re:
Добрый вечер, господа! Столько вы за день "наваляли", что даже не знаю с чего и начать. Настя, я не знаю о каком Стандарте ты говоришь, но Стандарта 1986 года нет. В системе РФОС эксперты опираются на Стандарт принятый ВКС МСХ СССР от 23 1979 г и Утверждённым МСХ за № 19 от 30.04.1980 г.Согласно этому Стандарту высота кобелей в холке от 75 до 86 см. рост выше или ниже установленного до 2 см. квалифицируется как недостаток. Так же, в Стандарте указанно, что рост ниже 2 см. является пороком. Про рост выше 2 см. в Стандарте ни чего не сказано. НО! Есть такой документ (и ты о нём должна знать) "Введение в стандарты собак охотничьих пород", открой часть ПОРОКИ и посмотри п.9 . Там указанно, что СИЛЬНО ВЫРАЖЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ ОТДЕЛЬНЫХ СТАТЕЙ квалифицируются как пороки. Извини, но рост выше установленного на 10 см. квалифицируется не иначе как "сильно выраженные пороки". Уважаемый П.М. у Вас тоже ошибочка вышла. Ермоловский Стандарт определяет рост кобеля 16 вершков. Дальше, чистая математика 1 вершок - 4.4 см Умножим 16 х 4.4 получим 70.4см.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 21:22. Заголовок: Re:
Шлыкова Ирина пишет: цитата Ермоловский Стандарт определяет рост кобеля 16 вершков. Дальше, чистая математика 1 вершок - 4.4 см Умножим 16 х 4.4 получим 70.4см.
Порода знатчит подросла? С чего бы это?
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 21:27. Заголовок: Re:
Здравствуй, Ирина! Я вполне допускаю возможность ошибки с моей стороны, НО про него (именно про этот стандарт) нам на курсах рассказывала не одна Зотова, ну не могли же все преподы ошибаться! В свою очередь задам вопрос действующим экспертам-породникам. Так что же происходит с охотничьим стандартом на самом деле???!!! Какой нынче действует?
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 21:59. Заголовок: Re:
АКМ пишет: цитата Порода знатчит подросла? С чего бы это?
Люди тоже подросли. От хорошего питания.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 22:53. Заголовок: Re:
Настя, я могу посоветовать тебе посмотреть ту же книгу Зотовой. В ней Стандартам очень много уделено внимания. Не может же она в книге писать одно, а на курсах читать другое? Верно? Может быть ты просто что-то не так поняла? А вообще, не верь ни чьим словам, верь своим глазам (т.е. САМА читай документы) Вообще, в последние десять лет с документами изрядная путаница. Руководство РФОС обещает пакет документов в скором времени, но когда это будет...? Пока пользуемся старыми утверждёнными в Росохотрыболовсоюзе и МСХ.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 22:57. Заголовок: Re:
АКМ пишет: цитата Порода знатчит подросла? С чего бы это?
Геля пишет: цитата Люди тоже подросли. От хорошего питания.
Не иначе. Ника не даст соврать, мы с ней года два назад об этом говорили. Я раговаривала тогда с зоологом и она (зоолог)поведала мне интересную статистику. Волки, напрмер, не подрости, а некоторые виды волков даже измельчали за последние 100 лет.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 23:05. Заголовок: Re:
гость пишет: цитата Катя, Вы взгляните на описание козенца, посмотрите на различных собак, сравните строение конечностей и наверно, сами все поймете! А приводить тут описания с выставок, ну право дело Вы же замечательно умеете показывать своих собак в рингах. Так и продолжайте это делать!
Уважаемая ГОСТЬ !Если Вам не нравятся какие-то из наших собак , прошу указать какаие именно и почему , я перечитаю описания экспертов и постараюсь прислушаться к Вашему мнению , Вы ведь человек - ,,знающий толк в борзых ,,Я бы обратилась к Вам по имени , но Вы его скрываете , А почему ? любите поскандалить ,обидеть людей ? Прошу запомнить !:Своих собак в обиду , тем более незаслуженно не дам !А зависть - это ужас , как плохо ! Наталья Моисио .
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.05 23:23. Заголовок: Re:
гость пишет: цитата И Галину Викторовну не приписывайте, без Вас достаточно писателей!
Ну-ну. Тему про рыцаря-Оболенского как водится заболтали трепологией про стандарт под дирижерскую палочку гостя.
|
|
|
|
Отправлено: 16.12.05 00:19. Заголовок: Re:
А что? Чем болтать о том, как бабушку с ее друзьями решили с кресла попросить подвинуться, лучше о стандартах Ее Зотовой этот вопрос тоже вроде касается
|
|
|
Ответов - 52
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|