Архив нашего форума

Сайт русских псовых борзых VEGA SHELK

Сайт НКП РПБ

АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:15. Заголовок: Открытое письмо г.Оболенскому часть 2


гость пишет:
цитата
Анастасия, Вы лично придерживаетесь этого стандарта и РФОС МСХ Вам не указ?


Гость, вы бы документики повнимательнее читали, РФОС то это единица РКФ стало быть, а никак уж не МСХ. Ошибочка'c, да еще какая!

Спасибо: 0 
Ответов - 52 , стр: 1 2 3 All [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:20. Заголовок: Re:


Виктория пишет:
Незваннай гость Вы что читать не умеете,а только писать?Странно!!! Попроситие близких они вам откроют книжечку и дочитают до конца. Возможно на ночь. Говорят лучше запоминаеся.

Виктория, что Вы голубушка, у Гостя же нет ключика, о котором Глеб Брюсов писал.


Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:20. Заголовок: Re:


Петр Михайлович М. пишет:
цитата
Гость, вы бы документики повнимательнее читали, РФОС то это единица РКФ стало быть, а никак уж не МСХ. Ошибочка'c, да еще какая!

Вы бы тоже, любезный, повнимательнее и документики, и посты читали! РКФ не утверждает нормативные документы РФОС!

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:25. Заголовок: Re:


Незваный гость пишет:
цитата
Вы бы тоже, любезный, повнимательнее и документики, и посты читали! РКФ не утверждает нормативные документы РФОС!

См. сайт РКФ, правила: http://www.rkf.org.ru/ru/dok/Pravila-Okhotnichi_Sobaki.doc

Подпись Иншаков А., Кириллов М.
Ох знаний вам теперешним Гостям и Незванным гостям уж как не хватает, еще одна ошибочка'с вышла.
Просвещайтесь на ночь, Виктория права, лучше усваивается.

Спасибо: 0 





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:35. Заголовок: Re:


ГОСТЬ пишет:
"Анастасия, Вы лично придерживаетесь этого стандарта и РФОС МСХ Вам не указ?"
Лично я придерживаюсь, как и все эксперты.
И эту информацию изобрела (читай навыдумывала) не я.
Училась я в этом году на курсах в МООиРе, на кинологических, и преподавала стандарт РПБ нам Зотова Г.В. - знаете такую?!
Не помню точного номера, за которым закреплен в минсельхозе стандарт, но точно помню, что 1986год.
Вот выдержка (уточненная) про рост:
Высота в холке: кобелей 75-85 см., сук 68-78 см
Именно по этим данным у меня и принимали экзамен.

Мы в ответе за тех, кого приручили! Спасибо: 0 
Профиль





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:36. Заголовок: Re:


Цитата )
Уважаемая ГОСТЬ!Если Вы считаете себя знатоком экстерьера борзых , то почему бы Вам не последовать примеру других борзятников , которые высказывая свое мнение , не скрывают своего имени ?Так же может Вы уже и конкретно назовете имена борзых , которые просто имеют кучу , по Вашему мнению , пороков !Дайте свое , конкретное описание каждой , авось владельцы прислушаются к ВАМ и сделают нужные и правильные выводы .А может у Вас есть и фото этих борзых ? Так покажите их всем , пусть все знают о ком Вы так беспокоитесь.Какие собаки не должны производить потомство !Знающие борзятники дадут свою оценку И даже может согласятся с Вашим мнением . А владельцы и заводчики этих собак, предоставят описания и оценки этих порочных, волосатых особей, полученные под уважаемыми ЭКСПЕРТАМИ-ПОРОДНИКАМИ, на многих охотничьих и монопородных выставках. ))))

Ну так.....? гость!? (Это к вашему посту о козинцах )


Спасибо: 0 
Профиль



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:41. Заголовок: Re:


Дзюба Анастасия пишет:
цитата
Не помню точного номера, за которым закреплен в минсельхозе стандарт, но точно помню, что 1986год.
Вот выдержка (уточненная) про рост:
Высота в холке: кобелей 75-85 см., сук 68-78 см
Именно по этим данным у меня и принимали экзамен.


Год 1997, принят МСХ и РКФ, и ФЦИ - в 2000 году.

А в Стандарте 1979 года ВКС МСХ действительно есть фраза о том, что если отклонения от верхнего или нижнего предела составляют более 2 см - то это - порок.

Спасибо: 0 
Профиль





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:45. Заголовок: Re:


Маш, большинство до сих пор работают именно по стандарту 1986 года при оценке на выставках по охот правилам. И я ничего не путаю. Было письмо с рекомендацией использовать тот стандарт, о котором ты говоришь, но именно с рекомендацией, а не требованием. В связи с этим конечно есть некоторая путаница.

Мы в ответе за тех, кого приручили! Спасибо: 0 
Профиль



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 17:48. Заголовок: Re:


Ох и интересная жизнь у вас пошла, Незванные гости и Гости веселят на ночь глядя. По сему прощаюсь, рога зовут, пойду своим собачкам шерсть на лапках выстригать, да маслицем мазать, в поля завтра поеду. В понедельничек расскажу что видели, а может что и поймаем. С маслицем оно сподручнее для собачек в такую погодку, берегу я их, хоть и охочусь с ними, не жду когда через 4-6 дней само что-то отпадет.
По сему прощаюсь, ваш Петр Михайлович М.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 18:07. Заголовок: Re:


Петр Михайлович М. пишет:
цитата
прощаюсь, ваш Петр Михайлович М.


Слав богу не наш!

Петр Михайлович М. пишет:
цитата
С маслицем оно сподручнее для собачек в такую погодку,

Скипидарчиком его, скипидарчиком

А нормативные документы Вы, всетаки, почитайте!
И Галину Викторовну не приписывайте, без Вас достаточно писателей! Ну а если не в состоянии не прочитать самой, не услышать, что преподаватель говорит так тут что?



Катя, Вы взгляните на описание козенца, посмотрите на различных собак, сравните строение конечностей и наверно, сами все поймете! А приводить тут описания с выставок, ну право дело Вы же замечательно умеете показывать своих собак в рингах. Так и продолжайте это делать!

На сегодня лекбес закончин. Всем спасибо!

Спасибо: 0 





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 18:21. Заголовок: Re:


гость пишет:
цитата
А нормативные документы Вы, всетаки, почитайте!
И Галину Викторовну не приписывайте, без Вас достаточно писателей! Ну а если не в состоянии не прочитать самой, не услышать, что преподаватель говорит так тут что?

Ну, я так полагаю, что эта реплика мне, а не любезному Петру Михайловичу М. :)))
Будьте спокойны и читала и слушала - я вообще отличница! :))

Мы в ответе за тех, кого приручили! Спасибо: 0 
Профиль



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 19:50. Заголовок: Re:


Маша Зарнова пишет:
цитата
А в Стандарте 1979 года ВКС МСХ действительно есть фраза о том, что если отклонения от верхнего или нижнего предела составляют более 2 см - то это - порок.

Да там дофига написано про разные части тела. И про голову и про ноги и между протчим про спину.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 20:49. Заголовок: Re:


Добрый вечер, господа!
Столько вы за день "наваляли", что даже не знаю с чего и начать.
Настя, я не знаю о каком Стандарте ты говоришь, но Стандарта 1986 года нет. В системе РФОС эксперты опираются на Стандарт принятый ВКС МСХ СССР от 23 1979 г и Утверждённым МСХ за № 19 от 30.04.1980 г.Согласно этому Стандарту высота кобелей в холке от 75 до 86 см. рост выше или ниже установленного до 2 см. квалифицируется как недостаток. Так же, в Стандарте указанно, что рост ниже 2 см. является пороком. Про рост выше 2 см. в Стандарте ни чего не сказано. НО! Есть такой документ (и ты о нём должна знать) "Введение в стандарты собак охотничьих пород", открой часть ПОРОКИ и посмотри п.9 . Там указанно, что СИЛЬНО ВЫРАЖЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ ОТДЕЛЬНЫХ СТАТЕЙ квалифицируются как пороки. Извини, но рост выше установленного на 10 см. квалифицируется не иначе как "сильно выраженные пороки".
Уважаемый П.М. у Вас тоже ошибочка вышла. Ермоловский Стандарт определяет рост кобеля 16 вершков. Дальше, чистая математика 1 вершок - 4.4 см Умножим 16 х 4.4 получим 70.4см.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 21:22. Заголовок: Re:


Шлыкова Ирина пишет:
цитата
Ермоловский Стандарт определяет рост кобеля 16 вершков. Дальше, чистая математика 1 вершок - 4.4 см Умножим 16 х 4.4 получим 70.4см.

Порода знатчит подросла?
С чего бы это?

Спасибо: 0 





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 21:27. Заголовок: Re:


Здравствуй, Ирина!
Я вполне допускаю возможность ошибки с моей стороны, НО про него (именно про этот стандарт) нам на курсах рассказывала не одна Зотова, ну не могли же все преподы ошибаться!
В свою очередь задам вопрос действующим экспертам-породникам.
Так что же происходит с охотничьим стандартом на самом деле???!!! Какой нынче действует?

Мы в ответе за тех, кого приручили! Спасибо: 0 
Профиль



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 21:59. Заголовок: Re:


АКМ пишет:
цитата
Порода знатчит подросла?
С чего бы это?

Люди тоже подросли. От хорошего питания.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 22:53. Заголовок: Re:


Настя, я могу посоветовать тебе посмотреть ту же книгу Зотовой. В ней Стандартам очень много уделено внимания. Не может же она в книге писать одно, а на курсах читать другое? Верно? Может быть ты просто что-то не так поняла?
А вообще, не верь ни чьим словам, верь своим глазам (т.е. САМА читай документы)
Вообще, в последние десять лет с документами изрядная путаница. Руководство РФОС обещает пакет документов в скором времени, но когда это будет...? Пока пользуемся старыми утверждёнными в Росохотрыболовсоюзе и МСХ.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 22:57. Заголовок: Re:


АКМ пишет:
цитата
Порода знатчит подросла?
С чего бы это?

Геля пишет:
цитата
Люди тоже подросли. От хорошего питания.

Не иначе.
Ника не даст соврать, мы с ней года два назад об этом говорили. Я раговаривала тогда с зоологом и она (зоолог)поведала мне интересную статистику. Волки, напрмер, не подрости, а некоторые виды волков даже измельчали за последние 100 лет.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 23:05. Заголовок: Re:


гость пишет:
цитата
Катя, Вы взгляните на описание козенца, посмотрите на различных собак, сравните строение конечностей и наверно, сами все поймете! А приводить тут описания с выставок, ну право дело Вы же замечательно умеете показывать своих собак в рингах. Так и продолжайте это делать!

Уважаемая ГОСТЬ !Если Вам не нравятся какие-то из наших собак , прошу указать какаие именно и почему , я перечитаю описания экспертов и постараюсь прислушаться к Вашему мнению , Вы ведь человек - ,,знающий толк в борзых ,,Я бы обратилась к Вам по имени , но Вы его скрываете , А почему ? любите поскандалить ,обидеть людей ? Прошу запомнить !:Своих собак в обиду , тем более незаслуженно не дам !А зависть - это ужас , как плохо !
Наталья Моисио .

Спасибо: 0 
Профиль



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.05 23:23. Заголовок: Re:


гость пишет:
цитата
И Галину Викторовну не приписывайте, без Вас достаточно писателей!

Ну-ну. Тему про рыцаря-Оболенского как водится заболтали трепологией про стандарт под дирижерскую палочку гостя.

Спасибо: 0 



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.05 00:19. Заголовок: Re:


А что? Чем болтать о том, как бабушку с ее друзьями решили с кресла попросить подвинуться, лучше о стандартах Ее Зотовой этот вопрос тоже вроде касается

Спасибо: 0 
Ответов - 52 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



 

По вопросам работы сайта обращайтесь borzoiclub@yandex.ru

Веб-дизайн © Диоскури