Отправлено: 16.01.08 10:25. Заголовок: Штраф за нарушение правил выгула собак в Москве

Кодекс Москвы об административных правонарушениях, принятый в среду Мосгордумой, предусматривает штраф на сумму от 500 до 1000 рублей для хозяев собак, которые допускают загрязнение экскрементами общественных мест.

«Такая норма уже раньше была, но был предусмотрен смехотворный штраф — 15 рублей. И за все время применения этой нормы ни один хозяин собаки не был оштрафован», — посетовал после рассмотрения на заседании кодекса его редактор, глава думской комиссии по законодательству Александр Семенников.

По замыслу авторов, введение такого размера штрафа позволит сделать столичные газоны чище. «Хозяева собак теперь будут выгуливать своих собак либо с совочком, чтобы убрать экскременты, либо с тысячью рублями, чтобы выплатить штраф», — отметил депутат.

Кодексом вводятся штрафы за выгул собак на территории образовательных учреждений, детских площадок, больниц. За это владелец животного может быть оштрафован также на сумму от 500 до 1000 рублей.

Кодекс Москвы об административных правонарушениях вступает в силу 1 января 2008 года. Всего верхние пределы городских штрафов с принятием кодекса повышены для граждан с 2,5 до 5 тыс. рублей, должностных лиц — с 5 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — со 100 тыс. рублей до 1 млн рублей.

 Отправлено: 16.01.08 10:34. Заголовок: Российская газета. ..

Российская газета.

С нового года прогулка с собакой в Москве может обернуться штрафом в 1000 руб. Риск быть наказанным за проделки четвероногого питомца будет поджидать тех нерадивых любителей животных, у которых при себе не окажется совочка и пакетика для утилизации собачьих экскрементов.

21 ноября депутаты Московской городской Думы приняли Кодекс города Москвы об административных правонарушениях. Согласно этому Закону, размеры штрафов, ранее выражавшиеся в минимальных размерах оплаты труда, заменены на фиксированные рублевые суммы. Изменился и сам размер этих штрафов, поскольку они, в соответствии с изменениями в федеральном законодательстве, выросли. Если раньше максимальный размер административного штрафа для физического лица составлял 2,5 тысячи рублей, то сейчас - 5 тысяч рублей, для должностного лица предел штрафа раньше был 5 тысяч рублей, сейчас - 50 тысяч рублей, а для организаций размер максимального штрафа повысился со 100 тысяч рублей до 1 млн. рублей.

"Этот Кодекс является своеобразными правилами городского общежития и имеет не столько репрессивный, сколько умиротворяющий характер, предостерегающий граждан от нарушения закона", - считает депутат Мосгордумы Александр Семенников.

Что касается собаководов, то новость о повышении ответственности для них не должна стать неожиданностью. Подобная норма существовала и раньше, но на нее мало кто обращал внимание - штраф за нарушение был всего 15 рублей.

Новый Кодекс предусматривает штраф на сумму от 500 до 1000 рублей.

Депутат Семенников считает, что введение такого размера штрафа позволит сделать столичные газоны чище. "Хозяева собак теперь будут выгуливать своих собак либо с совочком, чтобы убрать экскременты, либо с тысячей рублей, чтобы выплатить штраф", - заявил депутат.

Кодексом также вводятся штрафы за выгул собак на территории образовательных учреждений, детских площадок, больниц. За это владелец животного может быть оштрафован также на сумму от 500 до 1000 рублей.

 Отправлено: 16.01.08 10:41. Заголовок: 2006 пишет: Риск б..

2006 пишет:

цитата:

Риск быть наказанным за проделки четвероногого питомца будет поджидать тех нерадивых любителей животных, у которых при себе не окажется совочка и пакетика для утилизации собачьих экскрементов.

Допустим есть совочек и есть пакетик. Но где контейнеры для "добра"??? Куда "добро" нести? Куда выкидывать?

 Отправлено: 16.01.08 10:51. Заголовок: А мне интересно друг..

А мне интересно другое. Кому мешает "добро" на газонах? ТОЛЬКО тем кто по этим газонам ходит! А что человеку делать на газоне? Может ввести штраф для любителей вытаптывать эти газоны?

 Отправлено: 16.01.08 10:58. Заголовок: Вопрос этот конечно ..

Вопрос этот конечно у нас, как всегда в пользу города. Не знаю как начинающие, но мы собачники со стажем уже платили налоги за содержание животных. За это нам, владельцам, город обещал оборудовать площадки для выгула собак, как во Франции, и соответственно держать их в чистоте. Но мы то исправно платили, но таковых площадок как не было, так и нет. И сейчас та же картина, совочки мы купим, а далее нет ни каких контейнеров для сбора фекалий, извините, но даже урны в нашем городе большая редкость. Я за то чтобы город стал чище! Но для этого и городу надо подумать о многом. Сколько бытового мусора валяется под окнами домов, на детских площадках и школьных дворах (бутылки, часто битые, пакеты из под сока, банки из под пива но и т.д.), а собаки как мне кажется здесь не при чем. Гулять со своей собакой на детской площадке, это просто хамство. Но с таким явлением думаю, встречаются крайне редко, а вот с распитием разного рода напитков, сидя на детских качелях, а после возлияния и коверкаются этими же гражданами детские площадки. Вот с этим город бороться не хочет. Был принят закон о не распитии пива на улице и прочих местах (публичных) а его как пили так и пьют . И город не ссорится с производителями спиртного и пивного продукта. Как же, куда не глянь, кругом они спонсоры. А начать штрафовать выпивох, значит приучить в здоровому образу жизни, а соответственно к уменьшению потребления, и следствие сокращение выпуска столь популярной продукции. Мне кажется, что уместней было бы назначить штрафы за выгул в неположенном месте (детские площадки и т.п.), а оставить налог увеличив его, за содержание животных (собак). Возложив уборку, на коммунальные службы. А то прежний налог куда-то растворился в бюджете города, но не на те цели для которых был изобретен, да и штрафы думаю городу не помогут. А уж кому они помогут это вопрос вопросов????

 Отправлено: 16.01.08 20:07. Заголовок: а в циркуляре дано р..

а в циркуляре дано разъяснение, что есть "общественные места"?
и относительно мочи? - её тоже должно в покетик совочком собирать или она неэкскремент который загрязняет общественную территорию? (народ у мусоропровода только малую нужду справляет - а благоухание что из сада 1000-и роз)

 Отправлено: 17.01.08 10:20. Заголовок: Сосед пишет: Не зна..

Сосед пишет:

цитата:

Не знаю как начинающие, но мы собачники со стажем уже платили налоги за содержание животных. За это нам, владельцам, город обещал оборудовать площадки для выгула собак, как во Франции, и соответственно держать их в чистоте.

И мы платили. А "воз" и ныне там:-)) Но думаю, что к лучшему. Российские площаки, если бы и были, в отличие от Французких, вряд ли бы содержались в чистоте, а посему, были бы рассадником всяческой заразы.
Сосед пишет:

цитата:

Мне кажется, что уместней было бы назначить штрафы за выгул в неположенном месте (детские площадки и т.п.), а оставить налог увеличив его, за содержание животных (собак). Возложив уборку, на коммунальные службы

Полностью согласна!

 Отправлено: 17.01.08 15:18. Заголовок: Питерци! нам тоже гр..

Питерци! нам тоже грозят подобные нововведения!
поэтому, если кто где увидит полный текст церкуляра - большая просьба ПОДЕЛИТЬСЯ инфой!!!!
теперь округа нас не только с потрохами схавает, но и с непомытыми (грязными) лапами.....

 Отправлено: 17.01.08 21:01. Заголовок: Сосед пишет: Мне ка..

Сосед пишет:

цитата:

Мне кажется, что уместней было бы назначить штрафы за выгул в неположенном месте (детские площадки и т.п.), а оставить налог увеличив его, за содержание животных (собак). Возложив уборку, на коммунальные службы.

Вариант был бы самым оптимальным! Но к сожалению, у нас сначала делают, а потом думают....

 Отправлено: 17.01.08 23:24. Заголовок: Не могу найти питерс..

Не могу найти питерского закона, но у нас суть такая, что мы обязаны убирать за собаками только с детских и лестничных площадок, тротуаров, станций э/поездов и т.п.... Газоны под это дело не подпадают, т.к. там фикалии никому не мешают

 Отправлено: 18.01.08 01:04. Заголовок: это "старый"..

это "старый" закон (по Питеру) или намедне принятый?
по питерскому каналу ТV на днях корреспондент вещал про 1000 за общественные места (или тонна или савочек с мешочком....)
ранее точно нужно было убрать с тратуара, дет.площадки, лестници/лифта и прочих "законных для человеческих ступней" мест - ну мы и так позорное "вдруг случилось" в таких местах всегда убирали, убираем и будем убирать (просто по-человечески).

 Отправлено: 18.01.08 01:27. Заголовок: Аюшка&Аким, это ..

Аюшка&Аким, это уже в новом вещалось, как и про штрафы с совочками. Не могу найти, так же, как не могу вспомнить, где официально читала уже новый закон, ну и по телеку слушала

 Отправлено: 18.01.08 01:53. Заголовок: Айвенго пишет: А мн..

Айвенго пишет:

цитата:

А мне интересно другое. Кому мешает "добро" на газонах? ТОЛЬКО тем кто по этим газонам ходит! А что человеку делать на газоне? Может ввести штраф для любителей вытаптывать эти газоны?

Или ставить машины.....

 Отправлено: 18.01.08 01:54. Заголовок: Покуда искала новый ..

Покуда искала новый законопорект, надыбала такую статью от 31.12.207г - опсмейтесь или поплачте, но затем порадуйтесь!

цитата:

В России может появиться специальный закон, который будет регулировать содержание собак бойцовых пород В России может появиться специальный закон, который будет регулировать содержание собак бойцовых пород. Сейчас этот вопрос регулируется региональными нормативными актами, иногда весьма спорными. Например, в Петербурге овчарок, доберманов и фокстерьеров нельзя выводить без намордника. Недавно предлагалось узаконить и боевых котов. Идея ввести особое регулирование для далматинов и лабрадоров принадлежит сенатору от Ульяновской области Рустему Шиянову. Предлагается ввести обязательное страхование ответственности и прохождение владельцем собаки специальных курсов, и т.д. Установить столь жесткие меры сенаторов побудили многочисленные случаи нападения агрессивных собак на людей, которые нередко заканчивались трагедиями. Пока законопроект еще не внесен в парламент. Известно, что боевыми псами признаются такие породы как фокстерьер, далматин, сенбернар, лабрадор и другие. Пес в законе Еще в 1980 году специальным постановлением Совета министров РСФСР была введена обязательная регистрация всех представителей семейства собачьих. Исключение было только для служебных собак силовых ведомств (Минобороны, КГБ и МВД). До сих пор содержание домашних животных регулируется правилами , которые были приняты еще в 1982 году. Этот нормативный акт обязывает выводить собак только на коротком поводке или в наморднике с номерным знаком на ошейнике. Выгуливать "друзей человека" можно только на специальных площадках или пустырях, как правило, в период с 7 часов утра до 23 часов вечера. Владельцы собак обязаны не допускать загрязнения квартир, лестничных клеток, дворов, тротуаров, улиц, а также им категорически запрещено пускать четвероногих на детские площадки. Содержание собак в коммунальных квартирах разрешалось лишь при условии согласия всех проживающих. В 1997 году Управление ветеринарии городской администрации утвердило перечень пород собак, которых нельзя выводить на прогулку или в общественные места без намордников. Ветеринары признали наиболее опасными 18 пород. Такие же требования предусмотрены Ветеринарно-санитарными правилами содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга. Предпринимались неоднократные попытки на уровне города узаконить содержание собак. Принятый депутатами 11 октября 2006 года закон "О домашних животных в Санкт-Петербурге" губернатор отклонил, хотя этот документ касается исключительно порядка отлова и содержания безнадзорных собак и кошек. Я тигр, а не кот Депутатское творчество на зоологической ниве полно казусов. Например, депутат Сергей Никешин внес законопроект "О содержании котов и кошек в Санкт-Петербурге". Автор счел несправедливым, что разработчики закона о содержании собак игнорировали "братьев и сестер наших меньших". "В стадии разработки законопроекты о содержании в Петербурге птичек, рыбок, змей и других экзотических животных", - констатировал депутат. Причем сам законопроект признавал "правомочными" только таких котов и кошек, у которых длина хвоста ровно 30 сантиметров. (кот с хвостом в 29,5 или 31 сантиметр лишается законного статуса). Предлагалась обязательная регистрация котов и кошек. Желающий приобрести усатого друга должен был пройти обучение и сдать экзамен. Кроме того, законопроект запрещал кастрацию и стерилизацию животных. Допускалось даже использовать котов или кошек в качестве средства охраны при условии, что владелец должен предупредить об этом нападающего, а потом обеспечить поцарапанной и искусанной жертве необходимую медицинскую помощь. Если боевой представитель семейства кошачьих охраняет территорию, то на входе должна быть вывешена соответствующая предупредительная надпись, например, "осторожно, злая кошка". Коллеги не поддержали идею депутата. Внесенный в 2002 году законопроект не прошел даже первого чтения. Павел Нетупский c Фонтанка.Ру

 Отправлено: 18.01.08 16:55. Заголовок: Айвенго пишет: Но д..

Айвенго пишет:

цитата:

Но думаю, что к лучшему. Российские площаки, если бы и были, в отличие от Французких, вряд ли бы содержались в чистоте, а посему, были бы рассадником всяческой заразы.

Швейцарские удобства для четвероногих.



Французские удобства.



Российские удобства.

 Отправлено: 18.01.08 18:12. Заголовок: Чет над французскими..

Чет над французскими удобствами призадумалась, вернее над функциональностью этого нагромождения
Ну предназначения ящиков понятно, а вот все остальное какую функцию несет?

 Отправлено: 21.01.08 14:28. Заголовок: Мелкотравчатый пишет..

Мелкотравчатый пишет:

цитата:

Чет над французскими удобствами призадумалась, вернее над функциональностью этого нагромождения

В шыейцарском ящике предусмотрен (сбоку) контейнер для чистых мешков, а во французском чистые мешки в отдельном ящике.
Мила, ну наши "удобства" без комментариев Вообще, поубивала бы владельцев собаки которых гадят прямо на асфальт. Вот как вы думаете, я не встречала крупных собак, которые гадили прямо на асфальте. Мне кажется, что так поступают мелкие собачки. Может им, по каким-то причинам, в травку отойти не хочется?

 Отправлено: 21.01.08 15:26. Заголовок: Айвенго пишет: Мелк..

Айвенго пишет:

цитата:

Мелкотравчатый пишет: цитата: Чет над французскими удобствами призадумалась, вернее над функциональностью этого нагромождения В шыейцарском ящике предусмотрен (сбоку) контейнер для чистых мешков, а во французском чистые мешки в отдельном ящике.

Вообще-то я написала, что с ящиками все понятно, а вот остальная конструкция??? В швейцаском варианте вокруг ящика мелкие камушки рассыпаны, а вот во французском варианте я не совсем понимаю...

 Отправлено: 21.01.08 15:32. Заголовок: З.Ы. По поводу мелки..

З.Ы. По поводу мелких собачек: зачастую их владельцам не хочется приучать своих питомцев к травке, да и пачкать/мочить о травку или грязный газон свое сокровище не хочется,чтобы потом не мыть
Меня лично это раздражает ужасно! Идешь, какая-то скотина выгуляла перед тобой свою говняжку, которая нагадила на тротуаре!
Так же есть любители не приучть еще в щенячьем возрасте собаку гадить на газон! Идешь по дорожке, а-то и из подъезда выходишь,а там такая куча свеженаваленная лежит и поджидает зазеввшихся... - оч.приятно... После таких сюрпризов идешь на проглку вдоль дома, а в тебя нчинают тыкать пальцем, что это мои собаки нагадили, ведь их много у меня - суперский агумент!

 Отправлено: 21.01.08 16:54. Заголовок: Айвенго пишет: Мила..

Айвенго пишет:

цитата:

Мила, ну наши "удобства" без комментариев Вообще, поубивала бы владельцев собаки которых гадят прямо на асфальт. Вот как вы думаете, я не встречала крупных собак, которые гадили прямо на асфальте. Мне кажется, что так поступают мелкие собачки. Может им, по каким-то причинам, в травку отойти не хочется?

Ну почему же такая недооценка крупного калибра? В жизни всяко бывает. И потом, крупной собаке не известно, что ей, как крупной, положено "умереть но не сдаваться".

Мое мнение таково. Страшны какашки на газоне не столько как антиэстетический элемент, сколько как вместилище яйц глистов, которые в них дозревают до нужной кондиции. И это серьезная проблема в большом городе, но решать ее надо комплексно, а не полумерами, т.е. денежки придется вложить, чтоб этот интересный вопрос был разрешен, как сегодня любят говорить, цивилизованным путем.